自从上博士以来，很长一段时间，当别人问起我的研究方向时，解释起来都颇费口舌。最近又有人问起，我先回答：“就是二战时期中国军队入缅作战，远征军……”正打算依例进一步解释，别人却说：“噢，就是最近那个我的团长我的团里面讲的吧。”

作为历史题材的影视剧，团长是成功的，因为很多人通过观看团长，对远征军入缅作战这一历史事件有了一定的了解。看到一些人用比较严格的历史标准来批评这个片子，着实没有必要。如果严格按照史实去拍，剧情处处受限的话，只能吸引一部分观众的眼球，到最后，记住远征军的人就会少很多，效果适得其反。电视剧通过它精彩的表现形式，把很多观众带进这个历史事件的门，希望继续前行的人，自然能够借助其他各种资源。如果电视剧能够完成整个历史学界的任务-历史的研究、教学和普及，那么历史学界办个电视台就万事大吉了。作为这一历史事件的研究者，我对团长是心存感激的，它成了我研究方向的名片。（今年央视还会播一部类似的电视剧，滇西1944，不知能否与团长相提并论）

团长以远征军为背景，聚焦在一小群，十几个官兵身上。人物刻画可谓精雕细琢，每个主要人物都个性鲜明,令人印象深刻。网上有评论说该剧对人物的刻画，损害了抗战军人的形象，这实在是言重了。中国军队的基础是当时的国情和社会，军人都是国人，凡人，他们承担责任，付出牺牲，但是也是血肉之躯，也食人间烟火。整个社会就那样，军队怎可能一枝独秀？此外，何谓普通的抗战军人？ 美国人拍摄兄弟连，可以借鉴参考的史料是非常丰富的。而中国方面，关于抗战时期高层人物和事件的史料还算凑合，级别越低，保存下来的东西越少，想研究当时中国军队的战术都头疼。上学期牛津中日战争研究中心学者到剑桥讲座，题目是二战期间中美日三国普通官兵的战地日记比较。美国的日记最丰富，日本次之，中国最少。当时中国军队的通信手段也落后，师团一级才能通过电台能现代通信方式联络，基层只能通过人工，这也使得资料很难保存下来。后来，因为种种原因，也没有对老兵进行口述历史，抢救和保存史料。除了当事人，谁也不清楚每一个抗日军人到底是什么样，在想什么。所以，犯不着用历史来给这个电视剧中的人物形象扣帽子。

作为战争片，它对军事相关内容的刻画也是令人称道的。过去电影电视中看到的国军，着装上都是整齐划一。这次电视剧才开始，就出现了精锐部队戴德国钢盔，杂牌军刚开始没有钢盔，到缅甸后，一些人头上扣上英国钢盔；后来又冒出了一个滇军的弟兄，头上却是法式钢盔。看到这些，自己都有点小感动，太细致了。两军沿怒江对峙时，工事也下了一番功夫，都有防炮洞，这在以前影视剧种是很少有人去刻画的。涉及战略战术的台词，也是比较专业的。

此外，团长也充分展现了缅甸战场上的同盟国之间合作和冲突的情况。第一次作战中，他们多次和英军打交道（虽然英军形象过于猥琐，这些问题下次再说）；相持到反攻阶段中，观众也能很清楚地看到国民党军派部队到印度训练，接收先进美式装备，接受美军顾问的指导，在反攻中和美军并肩作战，得到美国空中支援。虽然这都不是团长的中心，但作为背景刻画的那么好，是相当赞的了。

团长中，一位主演也叫李晨。他在士兵突击中扮演吴哲，在团长中扮演师长副官，后来加入反攻突击队。这位李晨在荧幕上精彩地复原这段历史，而我呢，也在通过文字档案进行低端复原和研究，都算和这段历史有缘吧。

这次先胡乱写那么多，下次有机会，从具体史实的角度再多罗嗦几句。

四十年前的3月1日夜，我军一支潜伏分队趁着夜色，登上珍宝岛；3月2日，中国巡逻队登岛巡逻，与随后登岛的苏联军队发生冲突，在潜伏分队的配合下，我军给予苏军沉重打击。接下来两周里，双方又在同一地点多次交火，苏军出动坦克、装甲车和直升飞机；我军亦动用了相当规模的炮兵部队。

珍宝岛的枪声，是文革特殊时期的产物。中苏关系自六十年代初已经恶化，此后边境争端冲突一直不断。大多数时候，苏联边防部队装备先进，后面还有整个苏军撑腰，横行霸道，仗势欺人；而中国军队一直处于下风，忍辱负重。文革前半部分，是激情燃烧的时代。外交、国防同样与时俱进。外交战线上，中国与很多国家的关系急转直下，1967年更是出现了火烧英国代办处的悲剧。国防领域，军队介入文化大革命，支左、军管，也是斗志昂扬。国际上，1968年，苏军入侵捷克斯洛伐克，中国强烈谴责，并把苏联定性为“社会帝国主义”；同年，美国决定和越南展开和平谈判；对越战采取降级策略，民主党因为越战，其候选人竞选总统失利。足见美帝已经身陷人民战争的汪洋大海。革命的人民自然不能对苏修一而再，再而三地妥协退让。珍宝岛反击战的决策，是一个自下而上的过程。中国边防军对苏军的行为，早已忍无可忍，沈阳军区主动提出反击作战计划，并得到了中央军委和中国最高领导人的批准。参战官兵都是从整个沈阳军区中挑选出的精英，潜伏-诱敌的方案也是仔细酝酿。而苏军对这一切则蒙在鼓里，3月2日，发现中国巡逻队上岛后，和往常一样大摇大摆地前往阻止，被我军成功伏击。

事后，苏军的反应是迅速的，出动装甲部队与中国军队在珍宝岛交战，几个月后在新疆伏击了一支中国巡逻队，作为报复；并且放风说要对中国进行核打击。这些压力使得中国领导人感到这次“玩大了”。虽然战术上得手，并且“守住”珍宝岛，战略对比上苏联的优势是毋庸置疑的。苏联在冷战中的战略重点是西方，但是中苏交恶后，在中苏、中蒙边界还是部署了重兵，这些部队有所动作，对中国来说都是大事，更不用说苏联核力量了。这个时候，球明显是在苏联这边的。现在解密的史料表明，苏联也被吓了一跳，但是苏联领导人也不愿意与中国爆发战争。一方面，向远东增兵，并且放风说要核打击，通过施加压力来威慑中国；另一方面，也积极谋求与中国领导人对话，稳定局势。中国方面同样如此，全国战备，防止苏联突袭；同时通过外交渠道与苏联接触，力图避免更大规模的冲突。在这种情况下，1969年9月，中苏两国总理在北京机场会晤，10月两国重开边界谈判。1970年，毛泽东接见苏联外交官，指出两国要友好的，要文斗，不要武斗，中苏关系很快从战争一触即发，进入了冷和平的阶段，这也是所谓中美苏三角关系的一个重要前提和组成部分。

珍宝岛反击战，中方的决策，可谓从激情回归理性。就反击本身而言，当时不存在通过反击能够收复失地或者为外交谈判争取筹码的机遇，仅仅是为了顺应革命形势，在苏修身上出口气；并没有充分考虑中苏实力差别巨大，中国无力阻止苏联升级冲突这一现实。好在战斗打响后，中国领导人迅速察觉到了局势的复杂性，加上苏方的“配合”，联系接下来发生的事情，这场冲突还算得上有理有利有节。中国领导人也开始重新审视国家安全战略。尽管冲突后召开的中共九大报告中，国际形势部分依旧激情燃烧，反美帝反苏修；私下里，叶剑英等四老帅却被特意安排研究国际形势，他们在提交给毛泽东、周恩来的报告中，指出了中苏很难爆发大规模战争，建议利用美苏矛盾制衡苏联。美国方面，尼克松、基辛格也敏锐地把握了珍宝岛冲突提供的与中国缓和关系，以此推动越战结束，制约苏联的机会，通过一些渠道与中国接触，毛泽东、周恩来审时度势，抓住这块“敲门砖”，与美方一道，推开中美缓和的大门。

此后，中美苏三角态势被逐渐构建出来了。珍宝岛冲突自然功不可没，但应该注意的是，珍宝岛改变的中国的理性大国外交，而不是珍宝岛前的“革命外交”，促进了中美苏三角关系的形成。珍宝岛让中国懂得大国外交的真谛，与美苏，敌对也要共处，冲突也要合作。此外，美苏两方同样是所谓三角关系的积极构建者，不是小球转大球；而是小球大球都在转。