美国参谋长联席会议主席佩斯上将这次访问中国，应该是收获不小了。除了和高层会谈外，还看了沈阳军区39集团军和空军航空兵第一师的训练演习，这两支部队过去和现在都是中国军队之精华，武器装备也堪称一流。上将先生登上了39集团军的99式坦克，以及哦空一师的歼11战斗机（大家注意，苏27战斗机是完全在俄罗斯造的，歼11指的是我们国家生产线自己组装的，歼11B则是我国自行改进生产的，三种型号不一样）。

现在中国军队总体来说，比上不足，比下有余，这两支部队却没有代表总体和平均的水平，而是前几名了。所以给美国人看这些，足够透明了。我觉得这也不是对美国的什么恩赐，这样做对我们自己有好处，也说明经过这些年的建设，我们更加自信和坦然了。总给人家看解放军养猪种菜，人家也觉得你不厚道，而且还容易胡思乱想。给人家看点好的，人家知道你有这种实力，有这样一种发展趋势，很多东西会仔细想想的。当然，军事透明对于他国的战略选择没有决定性影响。希特勒进攻苏联前，两国还军事透明呢，德国给苏联看了他们先进的中型坦克，苏联人说你们不厚道，不给我们看最好的，德国人大惊，知道苏联肯定有更先进的坦克了，不过希特勒不在意这些，该干什么还是干什么。

前天国际先驱导报刊登本院教授文章《中国海权须从属于陆权》（全文见http://news.xinhuanet.com/herald/2007-03/02/content_5790944.htm）。通篇读下来，感觉反对造航母的论述倒是小事了，大事还是交叉学科容易出现的自以为是，无所不言的学风问题，再次给我们提了一个醒。

不管讲历史还是现实，陆、海、空如果是和权字联系在一起，那就一定要从军事角度讨论了。因为这个权不是其他人恩赐的，而是打江山，守江山的问题。作者不断提及陆权，却未讲明他认为什么是陆权，中国要怎样的陆权，作者长期研究大战略，是否忘记研究大战略必须要搞清楚目标是什么？文中先是强调大陆空间问题，后又说中国历史上是个大陆强国，最有意思的是突然话锋一转，中国大陆本土建设，解决各种国内问题最重要云云。

我很疑惑，从这个角度来看，我们的陆权该发挥什么作用呢？时光倒退个一两百年的话，或许还可以谈谈生存空间，开疆拓土的问题；倘若倒退个三四十年，就该说说“敌人亡我之心不死”，准备打坦克，打飞机，打空降了。现在呢，一方面，中国陆权的守土问题并不明显，而且在可预见的将来也不会面临来自陆地的大规模入侵；何况从国防建设的角度而言，尽管其他军兵种一再强调，陆军建设绝对没有荒废。公布的歼10战斗机，052B/C导弹驱逐舰在假想敌的最新装备面前还是相形见绌；我们陆军的主战装备和国外相比，却让人更多的感觉信心十足，威风八面。另一方面来说，我们现在也没有开疆拓土的可能。近年来很多文章建议我们往西部推，可以解决很多问题，但是现在没有类似于二战末期苏联面临的那种战略机遇期，能够拿坦克往那个方向推，用装甲为中国的发展寻找能源。现在看来，主要成就还是靠经济和外交手段取得的，虽然很多时候也许会觉得这样取得的成就不踏实。当然，统一大业尚未完成，不过那个事情如果要打首先还是海权，保证陆军能过去，这有两个方向，一个是台湾海峡；还有一个是更广大的太平洋，要把其他国家可能的干涉拒之门外，这一方向作者完全忽略，这个任务近海海军要完成还是很不容易的。和作者的观点相反，我认为，台湾问题，陆权方面做的准备已经很充分，海权准备还有不少工作要做。所以，作者提出来的本土建设，国内问题，是很重要，不过从陆权的角度来说，该做的事情已经做了，提供了有力的保障。

作者对于甲午战争教训的解读是相当新颖的:" 海权发展必须以中国的陆权建设的各种重大问题解决为前提。”首先，陆权不等于国内问题。其次，不是因为日本觉得它能打败北洋水师，它不敢打这一仗，如果中国海军在1888年以后保持强力的发展势头，日本侵略战争至少要往后推迟。第三，日本的战争计划，最大目标是直取京津地区的，甲午战争期间，因为北洋水师的存在，使这个计划泡汤。日本联合舰队虽然通过黄海大战和中国海军避战方针取得制海权，但是其主要精力仍然用来对付北洋水师，日本陆军打辽东半岛和山东半岛也是为了这个目的，打到1895年，日本已经精疲力竭，这场战争从规模上而言，也还是中日在东北亚的局部战争，在这一点上，中国战争之前的海军建设功不可没。很多时候，军事力量建设有必要，而且也有可能超越国家其他事业的发展步伐，提前跃进，以救国救民于水火之中。现在来说，我们的国防建设是和国家其他事业发展是协调的，没有必要来强调先去搞好其他的东西。

中国海军是防御性的，不会象美国海军那样今天打个阿富汗，明天打个伊拉克，这是对的。但是时代的发展，已经使得海军无法通过在近海的活动，来保证中国海陆边疆的安全了。现在除非是要登陆，强大的海军力量都不会到近海来跟你打，从远海把导弹和飞机就打过来了，海军只在近海，只能被动地防御，拦截对方飞机导弹，却不能对发射平台造成实质性的威胁，这和北洋水师避战保船有什么区别，只在近海活动，必然有愧于国家民族，一定要有在远海该出手时就出手的能力。

关于文中所述时速六千公里导弹打航母一事，姑且不论这种导弹的功能到底是什么，军事科技发展史可以说就是一物降一物的历史，但是有了克星，决不意味着被反制的武器过时或者下岗。最典型的例子就是坦克。坦克在武装直升机加反坦克导弹面前是多么脆弱，也有不少人觉得坦克因此要下岗了。可是坦克在陆战当中攻防兼备，矛盾一体的中坚力量地位依旧无可替代，在武装直升机的阴影下从容不迫地推陈出新，焕发青春。至于武装直升机对坦克的威胁问题，主要也不是从坦克自身来解决，而是通过夺取制空权或者加强机械化部队伴随防空力量来解决。航空母舰是非常好的海上作战平台，弱点在于自身防御力和机动力薄弱，但是这可通过在航母战斗群当中加入其他舰只，安装各种防御性兵器来弥补，也可以动用其它军种，从源头上消除对航母的威胁，让航空母舰有效地发挥自己的作用，在超级大国舰队中主要是进攻，在另外一些国家舰队当中主要还是保护伞。

米尔斯海默说地面力量才是决定性的军事手段，战争靠庞大的陆军而不是海上的舰队和空中的飞机蠃得胜利。其用意在于告诫美国决策者，不要以为自己海军天下第一就能做全球霸主，自己只能做地区霸主。而同时进行离岸平衡，防止其他区域出现霸主，这样自己成为唯一的地区霸主，也就是某种程度上的全球霸主。但是，如果美国海军丧失了天下第一的地位，何以对其他地区搞离岸平衡，更强大国家海军的影响力到达自己周边，又如何能保住地区霸主的地位？真不明白作者长期研究相关学科，解读起来却如此离奇。

国际关系学科很多时候认为自己涵盖了其他很多相关学科，本学科的知识、视角和分析方法能够统领其他领域的知识，这完全是一种神话。因为“战争是政治的继续”，对军事领域尤其不屑一顾。但是很多地方要用到，这个时候却心不跳、眼不眨地想当然了。PB同学说过，“以后我们做多少事情，在你们这里就几个字概括了。”不懂就是不懂，概括了还是不懂，不学就是无术。

附上两张拍摄于中国大连造船厂的图片。